新乐博平台

首页 > 正文

「徐州女教师绝笔事件」是如何一步一步发酵的?

www.viviancordeiro.com2019-08-18

12: 18

来源:今天不要休息

“徐州女教师绝对事件”如何逐步发酵?

1,

几天前,我写了“徐州女教师绝对事件”。

在女教师李秀娟的书面信件出来后,她很快在互联网上爆炸了。

在那之后,全国所有的媒体,长枪和短枪,录音机摄像机都去了奉贤。

李秀娟写入文章的两名公职人员也开始接受公开采访。

所以你会看到事情的另一面。

我用了“反向”这个词。

“逆转”并不意味着李秀娟是错的,但事情的另一面,慢慢浮出水面。

她的文章中隐藏的关键信息开始从其他方面讲述。

例如,有人帮助操纵“有一封信”;

例如,从女儿的受伤到视力的恶化,整整一个月的事件被分开;

例如,她在采访期间在警察局改口而不被殴打。

01586405e14148b6b3122bfa26f6459a.JPG▲李秀娟接受《新京报》采访

这些都与她在信上写的字不同。

当然,这并不意味着我们不应该注意。

只是,你会发现事情的真相,从文章中的指甲开始松动,并开始有其他变化,

这是逆转。

事实上,这起事件中最大的伤害是李秀娟的孩子,这也是最令人痛苦的地方。

2,

回到主题。

这次对“国内女教师”的轰炸,如果你追查源头,回到矛盾的原点,你会发现事情实际上要简单得多:

有几个孩子在玩耍,李秀娟女儿的左眼不小心被校服上的拉链碰到,受伤了。

在那之后,一系列事物诞生了。

事件原因并不复杂,就是几个孩子在玩耍,李秀娟的孩子受伤了。

矛盾,一开始,无非是几个学生的父母之间的矛盾,然后算在中学,这是三方矛盾。

那么,这看似简单的事情,如何一步一步地发酵到今天呢?

另一封信;

是另一个请愿书;

教育局的另一名公职人员正在哭泣;

它也是由当地政府建立的联合调查小组;

另一个全国舆论爆发;

这三方是矛盾的,现在感觉李秀娟挑出了整个世界。

问题是如何逐步发酵的?

来看看。

3,

此事于2018年3月12日开始。

当奉贤实验小学上学时,两名学生不小心将校服拉链砸到了李秀娟女儿的左眼。受伤。

这是事后一系列事情的原因。

据李秀娟的说法。

她在同一天带着女儿到社区入口处的诊所。医生开了消炎药和滴眼液。

药物完成后,她带孩子去诊所吃药。

根据奉贤教育局签署的报告:

事发后,班主任立即处理,发现孩子的眼睛没有异常。

在那之后,孩子正常上学。

这是一个非常重要的事实。

一方是孩子的母亲。在孩子的左眼被抽出后,情况出现了,他被送往医院。

李秀娟有证据表明她实际带她的孩子去诊所,这是诊所名单。

一方是孩子的校长,说当时没有发现异常,孩子正常上学。

每个单词都被保留。

如果双方都说实话,那么最可能的情况是:李秀娟把孩子送到诊所,但没有告诉班主任,之后孩子还在上学。

这是问题的第一段。

事情在这里发展并且处于正常轨道。

4,

一个月后,即4月14日。

李秀娟带着孩子到徐州市第一人民医院接受检查。

检查的结果是:医生说孩子的视力只有0.01(或0.1),写在诊断书上,左眼是钝的。

两天后,李秀娟的女儿在徐州市第一人民医院做了手术。操作是:

去除眼睑肿块。

后来,记者采访了该学生的班主任。

班主任说,4月10日,她接到丈夫李秀娟的电话,说要带孩子去医院看她的眼睛。

在那之后,当天10点左右,孩子回到学校继续上课。

孩子的父亲李秀娟的丈夫对老师说:

医院说问题不大。

班主任唯一知道的操作是徐州市第一人民医院孩子进行的眼睑肿块切除手术。

关于这次行动,李秀娟后来在自己的最新文章中发表了一本诊断书,其中两篇:

创伤性瞳孔左眼扩张,左眼钝性挫伤。

aec053526ce84ee4ac20d26349992242.JPG

▲李秀娟在自己的文章中贴出了证据。

关于此次行动,记者还采访了徐州市第一人民医院医疗科主任。

医生说:

她于4月16日在我们的支付系统中进行了眼睑肿块切除术(手术),这是眼睛中常见的疾病。

这证实了由于视力下降,李秀娟的女儿在徐州市第一人民医院进行的手术是眼睑肿块切除手术。

e4527d97ec42491380a9e4add7fcafbe.JPG

054a9ef234a5481ebc49e437bc321627.JPG

a3af739433b449a7a22d88eed66b08de.JPG

▲医生接受记者采访

涂片是否与当时的眼外伤相关?

提出这个问题的目的很明显。我只是想知道李秀娟女儿的手术是否与一个月前的眼部损伤有关。

医生给出了答案:

通常,麦粒肿与眼外伤之间的关系并不显着。

834bae27e4a54159be2bc52c586ffd63.JPG

▲医生接受记者采访

医学中没有百分之百的绝对陈述。

医生说,两者的关系并不大,可以理解李秀娟的女儿的眼睑肿块切除手术,以及一个月前的眼外伤事件,实在是没有关系。

综合情况是:

李秀娟带着女儿到徐州市第一人民医院接受检查。结果显示,女儿的左眼视力严重下降,挫伤钝。

此外,她的女儿还在医院进行了切除术。

两者之间几乎没有相关性。

换句话说,它不是因为钝性创伤导致了切除术。

在那之后,开始了一个漫长的协调和调解过程:

16日,手术后,25日,学校组织了三方协调。

一开始,学生家长的态度非常好。在李秀娟把孩子带到徐州之前,两位父母说他们应该先对待孩子,以及如何对待孩子。

据李秀娟介绍,在25日的咨询中,双方的父母愿意共支付2000元来解决问题。

该项目未经李秀娟批准,协调失败;

两个月后,6月25日,学校再次组织了家长协调。这两位父母愿意另外支付一笔钱。学校愿意支付5000元人道主义赔偿金。

该计划自然未获批准,协调失败。

这是问题的第二段,或三方的协调。

它仍在正常轨道内。

5,

六个月后,李秀娟得到了女儿的残疾鉴定报告。

该报告显示:八级残疾,达到盲目级别4,几乎失明。

9172c63af3c74ea082c4531844798649.JPG

▲李秀娟在文章中写下了残疾报告。

李秀娟在这份残疾报告中找到了法律援助中心。

援助中心根据评估结果计算了赔偿金额36.8万元。

应该说,根据这份残疾报告,法律援助中心已经计算了它的数量,以及它的实际成本。

李秀娟还找到了奉贤实验小学校长。

校长说:现在其他父母都不愿意付钱,你去法律程序。

就此而言,丰县的正式通知是:

眼睑肿瘤切除手术后,李秀娟提出赔偿36.8万元。

很难确定Liang(儿童)手术与视力下降之间是否存在因果关系,而另外两名学生之间存在因果关系。

学校多次协调,另外两位家长只愿意承担相关医疗费用,并不承认其他补偿要求。

e860656f707d49f5ba4e0c1c1357b03e.JPG

澎湃新闻

这次事件最根本的区别在于:

李秀娟接受了残疾报告,找了一所学校,找另一位家长,要求赔偿。

这当然没问题。

其他学生家长的反应实际上没问题。

因为事情已经持续了一个月,你拿着残疾报告来找我赔偿,金额高达36.8万元。

那么,你能证明当时确实有几个学生,导致你女儿的愿景下降吗?

归根结底,残疾鉴定报告只是一份富有成效的报告,而不是一份病理评估报告。

换句话说,单凭这份残疾报告,没有办法证明这是因为学生正在制造麻烦,导致他们的视力下降。

这并不能证明两者之间存在因果关系。

这两个父母自然不愿意付钱,这很正常。

把它拿出来并采取司法程序也是正确的选择。

6,

事情如何演变成这个?

这个矛盾是如何从学校,李秀娟和两党的父母那里扩大的?

2018年7月,当李秀娟带着孩子去北京看病时,她根据自己的说法去了国家信访局。

例如,当女儿在学校时,左眼无意中受伤并被禁用。国家信访局建议国家重视学校学生的安全。

她这么说:

第一次请愿完全是出于老师的社会责任感,我希望有关部门能够采纳我的建议。

cea0975c67c64292806858ee57a600a6.JPG

说实话,我无法理解这一波浪潮。

去国家信访局,建议有关部门注意学生的安全吗?

这件事不应该交给教育部或公安部吗?

到目前为止。

在我看到的公开信息中,我没有看到她和她父母诉讼的报道。

更多报道是关于她此前访问国家信访局,省信访局和省人民政府的情况。

换句话说,司法系统还没有完成,请愿部门已经走了很多次。

据奉贤官方介绍,还有一次。 2019年3月,当李秀娟知道北京举行两届会议时,他仍准备去请愿。

你知道这意味着什么吗?

根据骑士岛(人民日报海外版新媒体部分)的说法:

两会期间对北京的访问是一件大事 - 在大多数地区,这是一整年,全年的信访工作都不好。

因此,不难理解为什么李秀娟只去国家信访局反映学校学生的安全。当地教育部门和警察都参与其中。

只是我还是不明白为什么我要去国家信访局建议有一个悬挂部门重视学校学生的安全。

让我在这里发表意见:

三方的矛盾不能协调,都可以通过司法渠道解决。

如果您当时不满意,那么申请上诉,或通过其他方式解决,您可以理解。

现在,除了学校和其他家长,教育部门,请愿部门,当地政府和警察都参与其中。

之后的一系列事情,例如行政拘留,例如拦截等,都是已经发生并且嘈杂的预算外事件。

但它不是这件事的支柱。从一开始,协调和补偿问题就越来越深入。

事情是如此发酵一步一步。

这是该问题的第三段,仍处于开发阶段,尚未完成,参与范围已大大扩展。

7,

在那之后,一切都是在线写的,我知道。

一封绝对的信,嘿,引爆了网络,每个人的目光都被打破了。

最初的事情正在变得更加发酵。

我看到很多信息,充满愤慨,打击和杀戮,嘈杂。

现在,问题的最终结论还没有出来。

但事实必须出来。

只有在这个过程中,我们仍然需要克制。

我们可以自由发言,特别是在互联网上,但我们可以谨慎使用它并充分利用它。

你可以保持注意力,注意自己,支持,中立,并把事情推向表面,但不要喷射。

道德判断不应该先于真理。

此外,李秀娟这几天在他的公共账户上发表了一篇文章,并发布了证据证明其行为合理性的证据。

这本身就没有问题,可以回应我们的担忧。

但是,舆论不能成为法官,司法是法官,法院是判断的地方。

舆论不再干涉司法独立。

最好的选择是进行病理检查以证明孩子的视力下降,并且确实与之前的同学有病理相关性。

仅提供信息存储空间服务。

李秀娟

国家信访局

左眼

女儿

阅读()

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档